En un hecho calificado como histórico y sin precedentes, la Corte Constitucional de Colombia decidió suspender de manera provisional el decreto de emergencia económica expedido por el Gobierno Nacional el pasado mes de diciembre.
Ante esta determinación, el ministro del Interior, Armando Benedetti, reaccionó con dureza, señalando que la decisión judicial traslada el costo de la crisis a los sectores más vulnerables del país.
Según el ministro Benedetti, la declaratoria de emergencia no solo respondía a un déficit fiscal (exceso de egresos sobre ingresos), sino también a un déficit de riesgo, que compromete la capacidad del Estado para pagar la deuda y garantizar la seguridad social.
El jefe de la cartera de Justicia planteó que el debate central es determinar qué sector de la sociedad debe asumir el peso financiero actual.
El alto funcionario indicó que la propuesta del Gobierno es que los sectores más adinerados —aquellos con patrimonios entre 3.000 y 104.000 millones de pesos— contribuyeran mediante la devolución de subsidios para sanear el déficit.
Dijo Benedetti que la consecuencia de la suspensión de la emergencia económica es que la Corte termina protegiendo a los más ricos, lo que resultará en una falta de recursos para el desarrollo de políticas públicas sociales.
Un fallo judicial histórico
La Sala Plena de la Corte tomó la decisión con una votación de 6 a favor y 2 en contra, basándose en la ponencia del magistrado Carlos Camargo. Los argumentos principales que motivaron la suspensión incluyen:
El magistrado Camargo sostuvo que permitir la ejecución de la norma generaría actos inconstitucionales cuya corrección posterior sería “materialmente imposible”.
El Consejo Gremial había denunciado que el Gobierno utilizó criterios arbitrarios para justificar la emergencia, ignorando que existen mecanismos ordinarios para atender la situación.
Mientras la mayoría apoyó la suspensión, los magistrados Héctor Carvajal y Vladímir Fernández salvaron su voto, manteniendo una postura cercana a los argumentos del Ejecutivo.
Había anticipado su rechazo
El presidente Gustavo Petro ya había anticipado su rechazo a esta medida, calificando al magistrado ponente como responsable de una futura crisis fiscal y de favorecer intereses especulativos que encarecen la deuda.
La mayor preocupación radica en que, al caerse el “decreto madre”, también queda en el aire la suerte de otras normativas derivadas que incluían reformas al impuesto al patrimonio y al IVA.
Sin estas herramientas recaudatorias, el Gobierno advierte que las inversiones destinadas a reducir la pobreza y fortalecer la red de protección social se verán seriamente comprometidas, dejando el desarrollo social supeditado a la decisión de fondo que la Corte tome en los próximos meses.
Noticia relacionada:https://elnorte.com.co/corte-constitucional-suspende-provisionalmente-el-decreto-de-emergencia-economica/
Más historias
Urrego quiso entrampar a Petro y por eso lo botaron: Benedetti
Tres millones de firmas de De la Espriella no las validó la Registraduría
Estas son las categorías que mueven la economía en Carnaval