Aumento de impuestos, golpe duro a la canasta familia, afirma el concejal Antonio Bohórquez

El concejal del Polo Democrático Alternativo, Antonio Bohórquez Collazos, reiteró sus argumentos en torno a su postura frente a las modificaciones que aprobó esa corporación pública en su sesión del pasado 30 de noviembre, relacionadas con el Estatuto Tributario y que hoy son motivo de controversia en voceros de los contribuyentes y de los gremios de económicos.

Dentro de lo aprobado se destaca que los estratos 1 y 2 quedan exentos de pagar lo correspondiente al alumbrado público, pero su costo se distribuye para que los asuman los estratos 3, 4, 5 y 6; igualmente, se aprobaron alzas para el impuesto de industria y comercio; y exenciones a entidades oficiales distritales.

La Liga Nacional de Usuarios, capítulo Atlántico señala que los aumentos se ubican entre el 29 y el 42%; mientras los gremios, a través del Comité Intergremial del Atlántico señala que es un despropósito aumentos de hasta un 50 por ciento en l impuesto de industria y comercio. Ambos coinciden es que esto impactará de manera negativa en la economía de la ciudad en el 2024 y pidieron revisión y concertación urgente.

“Estuvimos de acuerdo con la exención a los estratos 1 y 2, pero votamos negativo; así queda en las actas al estar en desacuerdo con el aumento desmesurado de los estratos 3, 4, 5 y 6, el uso comercial, el industrial y los demás”, manifestó Bohórquez.

No necesita ese aumento

Al ampliar su decisión explicó que “primero porque golpea, duramente, la canasta familiar; segundo, porque como este impuesto de alumbrado público se cobra junto a la tarifa de energía eléctrica va a aumentar; y tercero porque hoy el gobierno ha dicho que está cubierta toda la ciudad, quiere que decir que no necesita ese aumento”.

También anotó que “argumenté que si ya tenemos energías limpias y se han utilizado bombillos que ahorran, no tiene razón de ser este aumento”.

Concluyó en que “por eso es que por un lado, estoy de acuerdo con eximir a los estratos 1 y 2, pero en desacuerdo, y ahí está mi voto negativo, el único que se produjo en esa sesión, frente a esta modificación del Estatuto Tributario respecto del alumbrado público y del impuesto de industria y comercio”.