Una provocación innecesaria: Fenalco sobre viaje de Petro a China y entrada de Colombia a la Ruta de la Seda

Como una provocación innecesaria al principal socio estratégico y comercial de Colombia como lo es Estados Unidos, califica Fenalco la visita del presidente Gustavo Petro a China y la adhesión del país a la Ruta de la Seda.

Por ello, el presidente de este gremio, Jaime Alberto Cabal, hizo un llamado a la prudencia y la responsabilidad y dijo que “Cualquier política exterior debe anteponer los intereses del país por encima de afinidades ideológicas o coyunturas políticas”.

De acuerdo con el vocero gremial, hoy la relación comercial entre Colombia y China carece de solidez estructural. Más allá de algunos productos básicos, no existe un vínculo de exportación relevante. De hecho, la balanza comercial con China es ampliamente negativa, Colombia importa mucho más de lo que exporta.

En contraste, la relación con Estados Unidos ha demostrado ser no solo estable, sino beneficiosa para el sector agropecuario colombiano. “Exportamos a ese país flores, café, banano y cacao, entre otros productos, generando un superávit de más de 1.500 millones de dólares. Gracias a esos ingresos, Colombia puede importar desde EE. UU. trigo, maíz y otros alimentos de alta calidad, fundamentales para la seguridad alimentaria nacional”, anotó Cabal.

Resaltó que del total de las exportaciones el 30% tienen como destino este país. “El comercio mundial no es un juego de suma cero. No se trata de sustituir un mercado por otro, ni de generar tensiones innecesarias con nuestros principales aliados. Estados Unidos sigue siendo nuestro socio estratégico fundamental. Colombia no puede ‘patear’ la lonchera”, manifestó el presidente de Fenalco.

Añadió que “las decisiones comerciales y diplomáticas deben tomarse con visión de largo plazo, defendiendo el bienestar económico, alimentario y social de todos los colombianos”.

Así mismo, de acuerdo con Cabal Sanclemente, una aproximación a bloques como los BRICS, basada en coincidencias ideológicas, más que en cálculos técnicos y de interés nacional, podría generar consecuencias similares a errores diplomáticos del pasado incidiendo en la economía y en la generación de empleo.