La independencia de los conservadores no implica oposición cerrada, dice analista

“Nosotros tomaremos decisiones con sentido de responsabilidad con el país”, señala el Partido Conservador Colombia en su cuenta institucional de Twitter, a través de la cual ratifica la decisión de sus directivos de declarar su independencia como partido de Gobierno.

En términos sencillos, de acuerdo con un analista experto y militante de esa colectividad, no es más que sólo respaldar aquellas iniciativas legislativas del Gobierno del presidente Gustavo Petro, que consideren van en pro del bienestar social de los colombianos, acordes con los principios de la democracia moderna, en donde las minorías si tienen representación y defensa.

“Desde la independencia no se dejará presionar porque salga gente a la calle pidiendo que se aprueben las reformas, porque también hay otros que salen para que no se aprueben”, advierte el partido en el complemento del trino que circula en las redes sociales.

Es de recordar que el Partido Conservador, no en su totalidad plena, pero si una amplia franja hizo parte de la alianza, junto con el denominado Pacto Histórico, que llevó a Gustavo Petro a la silla presidencial del Palacio de Nariño, pero que, a raíz de desacuerdos en el marco de las discusiones en el Congreso de las reformas puestas a consideración, en especial la de la salud, decidió poner distancias.

Según el presidente del directorio del Partido, Efraín Cepeda, la decisión fue tomada porque se sintieron “echados” por el presidente Petro. “A partir de este momento, el Partido Conservador no es ya partido de gobierno, sino partido independiente y vamos a seguir con nuestro accionar, que vamos a acompañar lo que creemos que es beneficioso para el país y vamos a negar lo que consideramos que sea nocivo y vamos a proponer nuestras líneas azules”, señala el congresista y agrega que es una “independencia constructiva”.

OPCIONES QUE BRINDA LA CONSTITUCIÓN

Sobre la posición adoptada, el analista político y militante de ese partido, Porfirio Castillo Zamora, explica que, simplemente, se acogió una de las tres opciones que brinda la Constitución en estos casos, que son: Declararse en oposición, Declararse partido de gobierno y Declararse en independencia.

“Ese es un problema de los partidos, pero la gente, en este país se está enfocando en una discusión en torno a unos expresidentes que ya tuvieron la oportunidad de estar en las instituciones del Estado y creen que aún pueden seguir manejando el país como les da la gana”, expresa.

Resalta que aquí lo evidente son las discrepancias entre el ejecutivo, representado por el Presidente de la República, y el legislativo, por los congresistas.

“El Presidente de la República y el Congreso tienen una relación institucional a partir de la separación de las ramas del poder público y su colaboración armónica, de conformidad con lo que establece la Constitución. De tal suerte que aquí hay un problema entre el Congreso y el Ejecutivo, no entre los partidos y el Presidente”, subraya.

 De igual manera, asegura que hay problemas en la ley de bancada, pero es algo que solo les compete a los congresistas y no a los presidentes, “porque el congresista tiene unas competencias individuales, establecidas en la Constitución y si las viola es motivo para la pérdida de investidura… El congresista tiene el deber de votar en conciencia; si no lo hace y sigue las directrices de los expresidentes puede estar violando normas constitucionales”.

OBJECIÓN DE CONCIENCIA

El analista destaca otra herramienta que pueden esgrimir los congresistas sobre su independencia y es la objeción de conciencia, que les da margen de tomar decisiones de manera individual.

Y cierra preguntándose: “¿Qué autoridad moral tiene el expresidente, César Gaviria, que quiere que ahora los congresistas liberales lo obedezcan, cuándo en las elecciones les dijo que cada uno se eligiera como pudiera?”.

Mientras que, en el caso del presidente de su movimiento político, Efraín Cepeda, anota: “¿Cómo puede Efraín Cepeda estar hablando, desde el Partido Conservador, si él y su familia son dueños de una IPS?… está impedido para votar”.

Por último, en relación con el presidente Petro, de cara a las elecciones regionales que se avecinan, Castillo Zamora manifiesta que debe “interpretar las elecciones y comprender que él no ganó solo, que no ganó abrumadoramente y no recoge la votación pueblo colombiano; porque cuando uno tiene un programa de gobierno y lo pone a consideración del pueblo, y el pueblo lo aprueba, pero dentro de lo que el pueblo aprueba está en otro sector que no lo aprueba… ¿Qué quiere decir ese mandato? que tiene que construir el consenso y este se construye entre los que no están de acuerdo… lo demás es retorica”.