Cuando la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios intervino en septiembre pasado a la empresa Air-e, esta se encontraba en graves dificultades financieras. Ocho meses después sigue con el mismo escenario, incluso peor.
Cifras del Ministerio de Minas y Energía señalan que las pérdidas técnicas y negras subieron al 28% y que en el caso específico del robo de energía está disparado, al punto que esta compañía pierde por este concepto $95 mil 882 millones mensuales.
Eso por un lado. Por el otro, no ha sido capaz de gestionar con éxito los recursos para nutrir el Fondo Empresarial, que es la alternativa para que la Superservicios mantenga en operatividad la empresa sin afectar el resto de la cadena.
En su momento, cuando la extinta Electricaribe fue intervenida, lo primero que hizo la Superintendencia fue conseguir una inyección de 2 billones de pesos para garantizar el pago de la compra de energía a los generadores y cumplir con los otros compromisos para seguir funcionando.
En el caso de Air-e intervenida no está ocurriendo lo mismo, por cuanto dicho fondo no tiene plata y por ello no está cumpliendo con el pago de la energía que está comprando, ni tampoco el servicio de transmisión, poniendo en serias dificultades todo el sector eléctrico del país.
No ha buscado liquidez de la empresa
El superintendente de Servicios Públicos, Yanod Márquez, no está haciendo la tarea de buscar y conseguir los recursos para salir de este atolladero que podría provocar un colapso financiero del sector, y con ello provocar consecuencias negativas impredecibles para el país.
En esto coinciden expertos como el exministro de Minas y Energía, Amilkar Acosta Medina, quien argumenta que si la intervención se dio por la falta de liquidez de Air-e, entonces la Superservicios está en la obligación darle liquidez, pero ello no se ha dado.
“La Superintendencia tiene un instrumento. Cuando interviene a una empresa, en este caso Air-e, y que fue a solicitud de la misma empresa, si las causales para su intervención era iliquidez, ¿cuál es la tarea que tiene la Superintendencia?, darle liquidez”, expresó.
El experto y analista agregó: “Si la causal que me llevó a mí como empresa a solicitar la intervención de la Superservicios, es que no tengo flujo de caja, la Superintendencia me debe dar a mí el flujo de caja para mantener a flote la empresa, y no lo viene haciendo la Superintendencia”.
Y aseguró que la Superservicios tiene un instrumento para eso, que se llama Fondo Empresarial, “y resulta que hasta donde tengo entendido, el Fondo Empresarial está sin fondo”.
No ha presentado un plan
Por su parte, el presidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Generadoras, ANDEG, Alejandro Castañeda, recordó que durante la intervención de Electricaribe sí se nutrió en dos años el señalado fondo para que la empresa siguiera funcionando.
Y remarcó que en este punto el actual superintendente de Servicios Públicos “no ha hecho nada, no ha presentado un plan, no ha hecho ninguna gestión ante Hacienda para decir este problema es mío, vamos a fondear el fondo para que tenga los recursos para dárselos a la empresa”.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/index.php/2025/03/27/por-robo-de-energia-air-e-pierde-casi-100-mil-millones-mensuales/
Más historias
El 75 % de usuarios de Air-e ahorró energía o mantuvo su promedio
Actores del sector energético acuerdan hoja de ruta frente a la crisis
Colombia cerró septiembre con los embalses de energía en 76,24 % de su capacidad