Este martes finalizó la etapa de alegatos del juicio al expresidente Álvaro Uribe Vélez, acusado de soborno a testigos y fraude procesal, tras intervenciones que se extendieron durante dos días en el Juzgado 44 de Paloquemao.
En su última declaración, realizada frente a la jueza Sandra Heredia, Uribe negó de manera enfática haber buscado manipular testimonios, y subrayó que sus comunicaciones —incluidas interceptaciones— estaban dirigidas a “verificar informes” que lo desacreditaban, no a sobornar exparamilitares a cambio de retractarse.
El expresidente, visiblemente conmovido por el proceso que se prolongó más de siete años, recalcó los daños políticos, personales y reputacionales que, según él, ha sufrido: “Yo soy muy viejo, señora juez. Yo tengo 73 años… en mi alma, yo quiero que usted me absuelva“.
Del lado de la Fiscalía y las víctimas, se solicitó una sentencia condenatoria tras acusar a Uribe de construir una estrategia de presión mediante su exabogado, Diego Cadena, quien habría entregado pagos —presentados por la defensa como “ayudas humanitarias”— a exparamilitares para que se retractaran. La Procuraduría, a su vez, respaldó la petición de absolución.
Es un hito histórico en Colombia
El proceso marca un hito histórico, porque es la primera vez que un expresidente colombiano enfrenta un juicio oral por estos cargos.
La jueza Heredia anunció que el fallo —ya sea absolutorio, condenatorio o mixto— se dará a conocer el lunes 28 de julio de 2025, a partir de las 8:30 a.m., fecha en que también se definirá la eventual pena, que podría llegar hasta 12 años de cárcel.
El proceso comenzó en 2018, cuando desde la Corte Suprema se confirmó indicios de que Uribe habría manipulado testigos a través de intermediarios como Cadena.
Las primeras audiencias orales arrancaron en febrero de 2025, tras superar tutelas y recusaciones a la jueza Heredia.
La defensa fundamentó su estrategia en la supuesta parcialidad de la Fiscalía y resaltó que no hubo instrucciones de soborno por parte de Uribe .
El final de los alegatos representa un episodio clave en la historia política colombiana. El veredicto pondrá a prueba la confianza pública en la justicia y tendrá implicaciones sustanciales para el antiguo líder del Centro Democrático, así como para la percepción de independencia e imparcialidad del sistema judicial.
Más historias
Corte Constitucional avala emergencia económica por terremoto del 10 de agosto, pero impone límites al Gobierno
Bombardeo contra el Clan del Golfo en Antioquia dejó ocho muertos: entre ellos estaría alias Negro Perea
“No hay opción distinta al ajuste fiscal”: Hacienda advierte sobre grave deterioro de las finanzas públicas