En un fallo de tutela que sacude el panorama electoral colombiano, el Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la acción interpuesta por el Pacto Histórico, dejando así sin piso jurídico la consulta interna que buscaba seleccionar a su candidato único a la Presidencia de la República.
La decisión del Tribunal no solo rechazó el amparo solicitado, sino que también dejó sin efecto una medida provisional anterior que había permitido, casi sobre la hora, la inscripción de precandidatos.
La Sala Octava de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá negó la tutela interpuesta por la precandidata presidencial Carolina Corcho y el exsenador Gustavo Bolívar. Con esta determinación, el Tribunal respaldó la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de condicionar el reconocimiento de la personería jurídica del Pacto Histórico.
El tribunal capitalino concluyó que el CNE actuó dentro del marco legal al aplicar una norma que impide la fusión de colectividades mientras estas enfrentan investigaciones. Según el fallo, no se vulneraron los derechos a la participación política ni a la igualdad de los accionantes.
Como resultado directo de esta decisión judicial, la consulta que estaba programada para el próximo 26 de octubre para definir al candidato presidencial “se cae” porque queda sin efecto.
Las razones legales de la nulidad
El Tribunal validó las objeciones presentadas por el CNE respecto a la fallida inclusión de otros movimientos en la fusión del Pacto Histórico. Específicamente, se mencionó que se negó la participación del partido Colombia Humana por no acreditar el quórum deliberatorio exigido en sus estatutos para aprobar la fusión. Adicionalmente, se excluyó a los movimientos Progresistas y a la Minga Indígena debido a que carecían de una personería jurídica en firme.
La anulación de la consulta interna impacta directamente a los precandidatos que habían logrado inscribirse gracias a las medidas cautelares ahora levantadas: Iván Cepeda, Daniel Quintero y Carolina Corcho.
Para el precandidato Daniel Quintero, la situación se complica aún más, ya que sus aspiraciones se basaban en la posibilidad de impulsar su candidatura mediante una victoria en la consulta del 26 de octubre.
Ante este escenario judicial, el Pacto Histórico se ve forzado a buscar un mecanismo alternativo para la selección de su candidato único. Los precandidatos ahora deberán considerar opciones como una encuesta o una consulta a las bases, dado que la opción de ir “atomizados no tendría mucho sentido”.
Reacciones políticas: Petro habla de “sabotaje”
La reacción del presidente Gustavo Petro no se hizo esperar. El primer mandatario calificó la decisión judicial como un golpe a la democracia colombiana.
A través de su cuenta en la red social X (antes Twitter), Petro declaró que se está presenciando “un intento de la derecha de impedir que el Pacto Histórico actúe en la vida política legal de Colombia”. El presidente añadió que esto es un “sabotaje a la democracia” y que “son dictaduras las que impiden que la Constitución se aplique”.
Cabe destacar que, horas antes de que se conociera la decisión ante la prensa, Luis Guillermo Pérez, precandidato al Senado por el Pacto Histórico, había señalado que la negativa del Tribunal a la tutela no impediría la realización de la votación. Pérez sostuvo que la consulta se realizaría porque todas las listas (a la Presidencia, Senado y Cámara) ya estaban inscritas, y cada aspirante ya contaba con su número de tarjetón. Esta postura queda, sin embargo, en entredicho tras el fallo del Tribunal que expresamente dejó sin efecto la consulta.
Más historias
Granabastos pasó de ‘sueño de maqueta’ a motor logístico y económico de la región
Hombre muere tras feroz ataque de tiburón: autoridades ordenan sacrificar al animal
Prosperidad Social entregará transferencias a beneficiarios afectados por el terremoto sin verificación de requisitos