Wilmar Mejía, exdirector de inteligencia de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), ratificó las denuncias del presidente Gustavo Petro sobre un presunto complot para manipular los próximos comicios presidenciales.
Wilmar Mejía aseguró que un sector específico habría pactado “robarse las elecciones de 2026″, señalando que esta información se obtuvo mediante procedimientos legales.
Mejía salió en defensa del mandatario, aclarando lo que calificó como una “ligera imprecisión” en la comunicación presidencial. Según el exfuncionario, aunque Petro se refirió inicialmente a “información de inteligencia” para describir el origen de los datos, en realidad los hallazgos provienen de interceptaciones telefónicas ordenadas por un juez.
“Hoy nos dimos cuenta de por qué un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos y el presidente… se entera y la divulga con una ligera imprecisión: en vez de escribir ‘orden judicial’, escribió ‘información de inteligencia‘”, explicó Mejía, subrayando que este error de forma no minimiza la gravedad del fondo de la denuncia.
El eje del escándalo: Algoritmos por pasaportes
La controversia tiene su origen en una supuesta alianza conspirativa que involucraría al abogado y candidato presidencial Abelardo de la Espriella y a los socios fundadores de la firma Thomas Greg & Sons, los hermanos Bautista.
La tesis del Gobierno, ahora respaldada por el exdirector de inteligencia, sugiere que el pacto buscaría devolver el lucrativo contrato de pasaportes a dicha firma a cambio de la implementación de “ciertos algoritmos” diseñados para asegurar la Presidencia en favor de De la Espriella.
Incluso se ha vinculado esta situación con la presunta negativa de los empresarios a entregar las claves de información y el “PIK” de los usuarios de pasaportes al Estado, en medio de la transición hacia un nuevo modelo de expedición.
Contraofensiva judicial y política
La respuesta de los señalados no se hizo esperar. Abelardo de la Espriella negó conocer a los hermanos Bautista y desafió al presidente a presentar pruebas reales: “Si tienes grabaciones mías, te reto a que las muestres”, manifestó, calificando los reportes como “inteligencia chimba”.
En el frente legal, el equipo jurídico de De la Espriella ya instauró una demanda formal ante la Comisión de Investigación y Acusación de la Cámara de Representantes contra el presidente Petro y funcionarios de la DNI.
La acción legal alega una presunta violación ilícita de comunicaciones, argumentando que el mandatario habría confesado la existencia de “chuzadas” o interceptaciones ilegales realizadas sin el debido proceso. El caso también será llevado ante organismos internacionales como el gobierno de los Estados Unidos y la Unión Europea.
Más historias
Corte Constitucional avala emergencia económica por terremoto del 10 de agosto, pero impone límites al Gobierno
Bombardeo contra el Clan del Golfo en Antioquia dejó ocho muertos: entre ellos estaría alias Negro Perea
“No hay opción distinta al ajuste fiscal”: Hacienda advierte sobre grave deterioro de las finanzas públicas