En un giro significativo dentro del debate sobre la transición de mando en Colombia, el senador del Centro Democrático, Rafael Nieto Loaiza, afirmó que el presidente Gustavo Petro posee la facultad constitucional absoluta para impedir que el presidente electo, Abelardo de la Espriella, realice su ceremonia de posesión en una guarnición militar.
Según el congresista, desde una perspectiva estrictamente jurídica, Petro sigue siendo el comandante supremo de las Fuerzas Militares hasta el momento en que concluya su mandato el próximo 7 de agosto.
En consecuencia, las instituciones castrenses están obligadas a acatar cualquier instrucción impartida por el actual mandatario respecto al uso de sus instalaciones.
Nieto explicó que, mientras Gustavo Petro permanezca en el cargo, tiene la competencia legal para disponer de las guarniciones militares y decidir sobre su uso para eventos oficiales.
“Si Petro dice que no, pues ahí, en mi opinión, no hay nada que hacer, porque el presidente comandante supremo de las fuerzas militares es Petro”, sentenció el senador en declaraciones recogidas por medios nacionales.
Relevancia técnico jurídica
Esta postura resulta de especial relevancia técnica, ya que la autoridad administrativa y de mando sobre los cuarteles y bases militares no se transfiere de manera anticipada, sino que permanece intacta bajo el mando del presidente en ejercicio hasta la transmisión oficial del poder.
Más allá de la viabilidad jurídica, el senador uribista lanzó una dura crítica política a la intención de De la Espriella de juramentarse en una unidad del Ejército en el departamento del Cauca. Nieto argumentó que este tipo de actos rompen con el principio republicano de subordinación del poder militar al poder civil.
Para sustentar su rechazo, el parlamentario recordó que en la historia de Colombia solo tres mandatarios han tomado juramento en instalaciones militares, y todos bajo contextos dictatoriales: José María Melo y Tomás Cipriano de Mosquera en el siglo XIX, y Gustavo Rojas Pinilla en el siglo XX.
“¿Por qué vamos a romper esa tradición? ¿Por qué vamos a dar un mensaje equivocado?”, cuestionó Nieto, quien incluso advirtió que no asistirá a la ceremonia si esta llega a realizarse en un recinto militar.
Un debate sobre la institucionalidad
La controversia surge tras la intención del presidente electo de descentralizar el acto de posesión fuera de Bogotá y de las instalaciones del Congreso. No obstante, el Gobierno de Gustavo Petro ya ha sostenido que las instalaciones militares no pueden ser utilizadas para este fin sin su autorización expresa.
Aunque Nieto respalda la idea de realizar eventos en las regiones, enfatiza que los honores de jefe de Estado no pueden ser rendidos por oficiales a un ciudadano que aún no ha asumido formalmente el cargo ante el Congreso de la República.
La discusión continúa abierta a pocos días del cambio de mando, centrando la atención en el alcance de las competencias presidenciales durante el periodo de transición.
Entre tanto el presidente Gustavo Petro ya ordenó ordenó que ningún establecimiento militar o policial sea utilizado para la ceremonia de posesión del próximo 7 de agosto, argumentando que, hasta el momento del juramento presidencial, él sigue siendo el comandante supremo de las Fuerzas Militares.
“Los cuarteles militares y policiales están bajo mis órdenes hasta el momento que el nuevo presidente jure y, por tanto, hasta ese momento soy el comandante supremo de las Fuerzas Militares. Ningún oficial da el saludo militar a un civil sino cuando este sea su comandante supremo”, escribió.
Más historias
Luis Felipe Henao, nuevo gerente del Fondo Milagro
Buque cisterna embistió a un crucero en Nueva Orleans: 32 heridos leves, no hubo muertos ni desaparecidos
Suspenden vuelos en Estados Unidos por fallas en las comunicaciones