La Sección Quinta del Consejo de Estado admitió para estudio una demanda de nulidad electoral contra la elección del presidente electo, Abelardo de la Espriella, presentada por el exmagistrado Luis Guillermo Pérez, quien sostiene que existieron presuntas irregularidades en el preconteo de la segunda vuelta presidencial y solicita dejar sin efectos la resolución mediante la cual el Consejo Nacional Electoral (CNE) declaró oficialmente su elección para el periodo 2026-2030.
La decisión del alto tribunal no implica un pronunciamiento sobre el fondo del caso ni pone en suspenso la posesión del mandatario electo. Se trata de una determinación procesal mediante la cual el Consejo de Estado concluyó que la demanda reúne los requisitos legales para iniciar su estudio.
Con la admisión de la acción, De la Espriella será notificado formalmente y dispondrá de un plazo de 15 días para ejercer su derecho de defensa y presentar las pruebas y argumentos que considere pertinentes.
Posteriormente, el proceso continuará con las etapas previstas en el procedimiento contencioso electoral, hasta que la corporación adopte una decisión definitiva.
Los argumentos de la demanda
En su demanda, Luis Guillermo Pérez sostiene que durante el preconteo de la segunda vuelta presidencial se habrían presentado inconsistencias que, a su juicio, comprometen la transparencia del proceso electoral.
El exmagistrado plantea que existieron diferencias entre los resultados preliminares y los datos consolidados, por lo que solicita que el Consejo de Estado examine la legalidad de la resolución expedida por el CNE que acreditó la elección de De la Espriella como presidente de la República.
Aunque la acción judicial cuestiona la validez del acto administrativo que oficializó la elección, la admisión de la demanda no constituye una declaración sobre la existencia de fraude o de irregularidades, sino únicamente el inicio del análisis judicial del caso.
Un nuevo capítulo judicial
La admisión de esta demanda representa un nuevo capítulo en las controversias jurídicas surgidas tras las elecciones presidenciales de 2026.
Semanas atrás, otra demanda de nulidad contra la elección de De la Espriella había sido inadmitida por el Consejo de Estado por incumplir requisitos formales.
En esta oportunidad, la corporación consideró que la nueva acción reúne las condiciones procesales necesarias para ser estudiada de fondo.
Mientras avanza el trámite judicial, la elección del presidente electo mantiene plena validez jurídica y no existe, por ahora, una medida que suspenda los efectos de la resolución del Consejo Nacional Electoral ni altere el cronograma previsto para la transmisión del mando presidencial.
Más historias
Corte Constitucional avala emergencia económica por terremoto del 10 de agosto, pero impone límites al Gobierno
Bombardeo contra el Clan del Golfo en Antioquia dejó ocho muertos: entre ellos estaría alias Negro Perea
“No hay opción distinta al ajuste fiscal”: Hacienda advierte sobre grave deterioro de las finanzas públicas