“Es un golpe político contra la democracia”: Petro, tras fallo que tumbó consulta interna

En un choque de poderes que sacude el panorama electoral colombiano, el presidente Gustavo Petro calificó la decisión del Tribunal Superior de Bogotá que anuló la consulta interna del Pacto Histórico como un “golpe político contra la Democracia premeditado”.

El mandatario no tardó en reaccionar, acusando a la justicia de ejecutar un acto de “sabotaje” contra el movimiento de gobierno.

A través de su cuenta en redes sociales, el presidente Petro emitió fuertes declaraciones inmediatamente después de que el Tribunal Superior de Bogotá tumbara la consulta que buscaba seleccionar al candidato único del Pacto Histórico a la Presidencia.

El mandatario fue enfático al señalar que el fallo representa una arbitrariedad contra la democracia. Para el jefe de Estado, la decisión judicial “es un intento de la derecha para impedir que el Pacto Histórico pueda actuar en la vida política legal de Colombia”.

El presidente elevó el tono de su crítica, asegurando que se está viendo un escenario donde “no se busca competir con el voto, sino a través de la trampa”. En ese sentido, puntualizó que “son dictaduras las que impiden que la Constitución se aplique”.

El argumento central de la protesta presidencial radica en la vulneración de derechos fundamentales. Petro sostuvo que la decisión conculca el derecho fundamental a elegir y ser elegido.

Subrayó que este derecho no solo está consagrado en la Constitución colombiana, sino también en la Convención Americana de los Derechos Humanos. El mandatario tildó los impedimentos impuestos inicialmente por el Consejo Nacional Electoral (CNE) —y que ahora el Tribunal ratifica— de “anticonvencionales” y una “arbitrariedad contra la Democracia”.

Las Razones Legales del Tribunal

La controversia se originó cuando la Sala Octava de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Bogotá declaró improcedente la acción de tutela interpuesta por la precandidata presidencial Carolina Corcho y el exsenador Gustavo Bolívar. Con esta determinación, el Tribunal dejó sin piso jurídico la consulta interna que estaba programada para el 26 de octubre, la cual “se cae” como resultado directo del fallo judicial.

El Tribunal capitalino respaldó la postura del Consejo Nacional Electoral (CNE) que condicionó el reconocimiento de la personería jurídica del Pacto Histórico. La Sala concluyó que el CNE actuó dentro del marco legal al aplicar una norma que prohíbe la fusión de colectividades mientras estas enfrentan investigaciones.

Según el fallo, el Tribunal Superior consideró que no se vulneraron los derechos a la participación política ni a la igualdad de los accionantes. Además, el Tribunal validó las objeciones del CNE respecto a la fallida inclusión de varios movimientos en la fusión del Pacto Histórico, mencionando específicamente la exclusión del partido Colombia Humana por no acreditar el quórum estatutario necesario, y la de los movimientos Progresistas y la Minga Indígena por carecer de personería jurídica en firme.

El Impacto en los precandidatos

La decisión judicial no solo anuló la consulta, sino que también dejó sin efecto una medida provisional previa que había permitido, casi sobre la hora, la inscripción de precandidatos.

Como consecuencia directa, los aspirantes que se habían inscrito bajo esas cautelares —entre ellos Iván Cepeda, Daniel Quintero y Carolina Corcho— se ven directamente impactados.

Para el precandidato Daniel Quintero, la situación resulta especialmente compleja, ya que sus aspiraciones dependían en gran medida de la posibilidad de impulsar su candidatura mediante una victoria en la consulta del 26 de octubre.

Ante este escenario judicial adverso, el Pacto Histórico queda forzado a buscar con urgencia un mecanismo alternativo para la selección de su candidato único. Los precandidatos deberán ahora evaluar opciones como una encuesta o una consulta a las bases, dado que la opción de presentarse de manera “atomizada no tendría mucho sentido”.