La columnista de El Espectador, Cecilia Orozco Tascón, reveló que la Registraduría Nacional del Estado Civil invalidó cerca de 3,1 millones de firmas presentadas a esa entidad por el precandidato Abelardo de la Espriella.
Según las cifras suministradas por la comunicadora, de los 5.079.000 apoyos que el candidato aseguró haber recolectado, el organismo electoral solo dio como válidos 1.978.108 registros, lo que representa apenas el 38 % del total.
El desglose de la revisión técnica muestra serias irregularidades en el proceso de recolección de apoyos. Entre los motivos de la anulación masiva se destacan:
1.437.677 datos que no existen o no corresponden, 1.025.663 firmas duplicadas (registros repetidos de una misma persona), 273.000 datos ilegibles y 159.700 formularios con renglones en blanco.
Esta información fue compartida en su cuenta de X por el dirigente del Pacto Histórico, Gustavo Bolívar, quien calificó al candidato De la Espriella como un “tigre de papel”, sugiriendo que las cifras millonarias divulgadas en redes sociales carecían de rigor o tenían la intención de inflar su peso político.
Por su parte, la Registraduría confirmó que se encontraron incidencias en los apoyos de varios aspirantes, incluyendo datos de personas que no figuran en el censo electoral.
Sin embargo, la entidad aclaró que, hasta el momento, solo se han denunciado presuntos fraudes ante la Fiscalía en los casos de otros dos precandidatos, Henry Humberto Martínez y Alexander Francisco Henao.
Reacciones políticas y éticas
La noticia ha provocado una fuerte controversia en el ámbito político nacional. La congresista María José Pizarro calificó el hecho como un “fraude en toda regla”, señalando además presuntas faltas éticas y deslealtad profesional por parte de De la Espriella.
Asimismo, el precandidato Juan Fernando Cristo cuestionó la legitimidad del proceso, afirmando que es un hecho grave que casi dos de cada tres firmas resulten falsas y preguntándose: “¿Qué confianza puede dar alguien que desde el momento de la inscripción acude a la trampa?”, se preguntó.
A pesar del descarte masivo de firmas, cabe anotar que De la Espriella superó el umbral mínimo legal exigido por la Registraduría, que era de 635.216 firmas válidas (equivalente al 3 % de los votos válidos de la primera vuelta presidencial de 2022).
La denuncia de David Murcia contra el precandidato
Por otro lado, el cerebro de la pirámide DMG, David Murcia Guzmán, quien actualmente cumple una condena de 30 años de cárcel, ha radicado una denuncia disciplinaria contra su exdefensor, el abogado Abelardo De la Espriella, precandidato presidencial.
La acción judicial fue interpuesta ante la Comisión Seccional de Disciplina Judicial y señala graves faltas en el ejercicio profesional del jurista durante el tiempo que lideró la defensa de Murcia.
El núcleo de la denuncia se centra en la no devolución de 5.000 millones de pesos que Murcia Guzmán asegura haber entregado en efectivo a De la Espriella en concepto de honorarios. Según el denunciante, el abogado se habría quedado con esta millonaria suma a pesar de haber abandonado su defensa sin reintegrar el dinero.
Además de la disputa económica, Murcia acusa a De la Espriella de violación de deberes profesionales, deslealtad y falta a la ética. Entre los argumentos presentados, se sostiene que el abogado tenía intereses particulares que nunca le comunicó a su cliente, lo cual habría viciado su labor. Asimismo, la denuncia indica que hubo irregularidades en la captura de Murcia frente a las cuales De la Espriella guardó silencio, una omisión que, según el condenado, perjudicó gravemente su situación jurídica.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/petro-denuncia-alianza-fiscal-de-la-espriella-este-lo-desmiente/
Más historias
Dos ataques con drones sacuden a la Fuerza Pública en Cesar y Huila: un herido
ANDI acepta renuncia de Bruce Mac Master y prepara proceso para elegir a su sucesor
Procuraduría alerta por riesgos en contrato de Air-e con empresa china para invertir hasta $1 billón