Defensor de Aida Merlano le dice cobarde y bandido a Arturo Char, quien se defiende

De cobarde y bandido no baja el abogado penalista, Miguel Ángel Del Río, al exsenador y expresidente del Congreso, Arturo Char Chaljub, en el marco de un enfrentamiento que han sostenido a través de las respectivas cuentas personales de Twitter.

Del Río trina desde Bogotá, en donde está al frente de la defensa de la excongresista Aida Merlano Rebolledo, eje del caso ‘Casa Blanca’ relacionado con corrupción electoral en el 2018 en Barranquilla y el Atlántico, al que ha sido vinculado Char; mientras, el exsenador lo hace desde Miami en donde ha fijado lugar de residencia junto con su familia.

El cruce surgió luego de señalamiento hecho por Miguel Ángel del Río, el pasado 19 de abril, en el sentido de que Char y sus abogados han puesto en marcha un plan dilatorio para que acuda a las citaciones de la Corte Suprema de Justicia.

Incluso, el abogado advierte que ahora ha pedido que las audiencias sean virtuales lo que puede desembocar en que si es cobijado con medida de aseguramiento no va a regresar al país y lo más probable es que termine pidiendo asilo en Estados Unidos.

“Arturo Char lleva meses dilatando la diligencia de indagatoria por parte de la Corte Suprema para terminar exiliado argumentando que no hay garantías en Colombia. Además de bandido, cobarde”, publica Del Río.

Y Char le contesta: Del Río me dice cobarde, que dilato, que no me presento. Le comparto el escrito radicado hoy en la @CorteSupremaJ. La ley que nos rige (virtualidad) permite garantizar la práctica de la indagatoria tanto como medio de defensa como de vinculación procesal. @PGN_COL”.

Adema a anexa el oficio enviado al magistrado Francisco Javier Farfán Molina, de la Sala Penal de la Corte Suprema, en el que sostiene siempre ha estado dispuesto a acudir a los requerimientos de la justicia y señala que “desde mi lugar de domicilio en EE. UU., como ciudadano estadounidense, la arquitectura legal que nos rige hoy (virtualidad) permite garantizar la práctica de la diligencia (Art. 336 L600/00) tanto como medio de defensa como de vinculación procesal”.

CITACIONES

En torno al caso del exsenador en los medios de comunicación de Bogotá se asegura que la Corte Suprema de Justicia lo ha citado en, al menos tres oportunidades “para la audiencia de indagatoria, no se ha podido llevar a cabo la diligencia por acciones de su defensa como, por ejemplo, presentar un recurso de queja en contra de la Sala de Instrucción por haber rechazado la solicitud de nulidad procesal que fue realizada en enero de 2023”.

El más reciente trino fue el pasado 22 de abril y lo expuso el abogado Del Río: “Arturo Char debería saber que el hecho de estar por fuera del país – y que no regresará- junto a dos indicios graves de responsabilidad que ya precisó la Sala de Instrucción, son los criterios de valoración para la imposición de una medida de aseguramiento.”