En un momento crítico para la autosuficiencia energética de Colombia, los candidatos presidenciales han comenzado a destapar sus cartas sobre cómo manejarán los recursos del subsuelo y la transición hacia nuevas fuentes de generación.
Mientras unos advierten sobre un inminente riesgo de apagones, otros enfocan su discurso en la sostenibilidad ambiental y la explotación intensiva para sanear las finanzas públicas.
A continuación presentamos las propuestas de los tres candidatos que puntean en las encuetas, planteados en diferentes escenarios, sobre un tema tan importante para el desarrollo económico y social del país:
El país consume más energía de la que produce
La candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, ha manifestado una profunda preocupación por la situación actual, señalando que el país está consumiendo más energía de la que produce.
Según la aspirante presidencial, la dependencia de los embalses y la falta de inversión podrían llevar a Colombia a vivir episodios de estrés energético y apagones similares a los de la década de los 90, lo cual ahuyentaría la inversión productiva.
Para evitar este escenario, Valencia propone un modelo de “riqueza energética” que incluye reformas estructurales como agilizar las licencias ambientales y modificar las consultas previas para que las comunidades reciban regalías directas en obras.
Diversificación total: Su plan abarca desde el uso de fracking para obtener gas nacional más barato, hasta la implementación de energías eólica, geotérmica e incluso microrreactores nucleares.
Y sostenibilidad financiada: Propone destinar un porcentaje de las regalías del petróleo y el gas para proteger ecosistemas estratégicos como el Amazonas y el Darién.
Un equilibrio entre explotación y protección
El candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda, propone una transición energética basada en la protección de la biodiversidad y diciéndole un no rotundo a la alternativa del fracking.
El aspirante presidencial delineó los ejes fundamentales de lo que sería su política energética y ambiental, enfatizando que el central será la protección de la riqueza natural, con un enfoque especial en la preservación de la Amazonía, responsabilidad que calificó como un deber no solo nacional sino planetario
Iván Cepeda aclaró que su agenda busca la compatibilidad entre el desarrollo de una transición energética y la explotación de recursos. Sin embargo, advirtió que cualquier actividad extractiva deberá someterse a parámetros estrictos, controles rigurosos y licencias ambientales que garanticen que no se cause un “daño irreparable” al territorio nacional
Uno de los puntos más determinantes de su propuesta es la negativa rotunda a la implementación del fracking. Según el candidato, los daños que esta técnica ocasiona a la naturaleza, el subsuelo y la riqueza hídrica están demostrados, por lo que no tendrá cabida en su plan de gobierno
A pesar de esta postura firme contra la fracturación hidráulica, se mostró abierto a la concertación y destacó que ya ha iniciado conversaciones con los gremios de la explotación de petróleo y gas. Explicó que el objetivo de este intercambio es examinar fórmulas conjuntas que permitan avanzar en la agenda energética del país bajo un marco de diálogo.
“Abrir la caja fuerte” de los hidrocarburos
Por último, Abelardo De la Espriella, del movimiento Defensores de la Patria, presenta una visión marcadamente empresarial, donde la energía y los hidrocarburos son uno de los cuatro motores fundamentales para reactivar la economía.
El candidato argumenta que Colombia está “sobregirada” financieramente a pesar de tener una “caja fuerte llena de billetes” en su subsuelo que no está explotando debidamente.
Los puntos clave de su estrategia energética incluyen:
Aumento masivo de producción: Llevar la producción petrolera de los actuales 700,000 barriles a 1.3 millones de barriles diarios mediante el uso de fracking, bajo estrictas normas ambientales.
Seguridad jurídica e inversión: Generar confianza para que capitales extranjeros inviertan en minería y energía, lo que a su vez financiaría la inversión social.
Alivio al consumidor: Entre las propuestas de los candidatos, De la Espriella propone reducir los impuestos a la gasolina, señalando que actualmente el 52% del valor del galón corresponde a tributos.
Las propuestas de los tres candidatos plantean caminos divergentes para el país: desde una apuesta por la diversificación tecnológica y la seguridad de suministro de Valencia, pasando por la transición social y ambiental de Cepeda, hasta el choque de crecimiento económico basado en recursos fósiles que plantea De la Espriella.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/apagon-le-costaria-al-pais-250-000-millones-por-hora-acolgen/
Más historias
Gobierno Nacional destraba $7.500 millones para proyectos de agua y reactiva 1.380 soluciones habitacionales en La Guajira
Dian intensifica acciones para recuperar más de $1,28 billones en retenciones en la fuente
78% de los colombianos planea celebrar el Día del Amor y la Amistad