La Procuraduría General de la Nación ha hecho una sería advertencia sobre el efecto que tendrá en la prestación del servicio de energía en la región y el país la grave situación financiera que registra la empresa Air-e intervenida.
El ente de control cuestiona la falta de claridad de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios sobre el estado real de la compañía y la falta de un plan serio y concreto para sacarla adelante.
“Las Procuradurías Delegadas para Asuntos Ambientales, Minero Energéticos y Agrarios y Primera para la Vigilancia Preventiva de la Función Pública, advierten que la complejidad de esta intervención evidencia una preocupante alteración del equilibrio del sector al afectar la cadena de pagos y la estabilidad financiera de diversos agentes lo que podría comprometer la continuidad y calidad del servicio para millones de usuarios en todo el país“, indicó la entidad en un comunicado luego de la mesa de trabajo con la Superservicios.
De acuerdo con el ente de control, en esta reunión promovida por la Procuraduría en seguimiento a la intervención de Air-e, los representantes de la Superservicios dejaron más dudas que respuestas.
La reunión buscaba atender inquietudes del Ministerio Público sobre los argumentos que tuvo la entidad para intervenir a la empresa prestadora, comercializadora y distribuidora de los servicios de energía en los departamentos de Atlántico, Magdalena y La Guajira.
Durante la mesa de trabajo, la Superservicios no fue clara en sus explicaciones ni sustentó con suficiencia los informes financieros solicitados por el organismo de control; tampoco entregó datos concretos de las deudas a los acreedores ni del seguimiento que ha hecho a la empresa luego de haber sido intervenida.
En la mesa técnica, en la que también estuvieron representantes de la Contraloría General de la República y de AIR-E, la Procuraduría cuestionó que la Superservicios no tuviera informes consolidados sobre el monto de la deuda actual que tiene la electrificadora con las generadoras energéticas y sobre el patrimonio y activos de la entidad.
También llama la atención para el órgano de control que la Superservicios y Agente Especial, a la fecha, no tengan planes definitivos para garantizar la continua y eficiente prestación del servicio y tampoco tengan medición de los impactos causados por la decisión.
Sumado a estas inconsistencias, la entidad tampoco presentó un informe de las actuaciones que ha surtido para cumplir con las órdenes del Tribunal Administrativo de Cundinamarca sobre la información relativa a los análisis detallados que sustentaron la modalidad de toma de posesión de la empresa energética.
Cuestiona el Ministerio Público que la Superservicios, después de varios meses de haber asumido el control del funcionamiento de la electrificadora, no contemple un plan de solución definitiva dirigido a la reorganización o la liquidación de la empresa, ni propuestas concretas para la continuidad de la prestación del servicio.
El Ministerio Público citó a una nueva mesa técnica para el próximo 28 de mayo y requirió nueva información para el 16 de mayo.
Más historias
¿Por qué se cayó preacuerdo de la Fiscalía con Olmedo López en caso de robos en la UNGRD?
Iniciativa de Camacol sobre economía circular para la construcción recibe reconocimiento
“Debemos buscar consensos en materia laboral y generar propuestas que combatan la informalidad”: Andi