La Corte Constitucional de Colombia decidió suspender de manera provisional el decreto de emergencia económica expedido por el gobierno del presidente Gustavo Petro el pasado mes de diciembre.
Con una votación de 6 a favor y 2 en contra, el alto tribunal atendió las solicitudes de diversos sectores que advirtieron sobre perjuicios económicos que podrían resultar irremediables para el país.
La decisión se basó en la ponencia presentada por el magistrado Carlos Camargo, quien argumentó que era necesario frenar los efectos de la norma de inmediato.
A favor de la suspensión votaron Carlos Camargo, Paola Andrea Meneses, Natalia Ángel Cabo, Juan Carlos Cortés, Miguel Polo Rosero y Lina Marcela Escobar.
Salvaron su voto Héctor Carvajal y Vladímir Fernández, ambos percibidos como cercanos al Ejecutivo debido a sus vínculos previos como abogado del presidente y secretario jurídico de Palacio, respectivamente. El magistrado Jorge Enrique Ibáñez se declaró impedido para participar en este proceso.
Una suspensión sin precedentes
Esta determinación es considerada un hecho histórico, ya que representa la primera vez que el alto tribunal constitucional recurre a la suspensión provisional de un decreto de esta naturaleza.
El magistrado Camargo, en un documento de 86 páginas, sostuvo que retroceder en el tiempo para corregir los efectos producidos por la norma sería materialmente imposible, debido a la consolidación de actos inconstitucionales.
Por su parte, sectores económicos representados por el Consejo Gremial habían solicitado esta medida alegando que el Gobierno incurrió en vicios sustanciales y calificó los hechos de forma arbitraria para justificar la emergencia, ignorando la existencia de mecanismos ordinarios suficientes.
La decisión ha profundizado la tensión entre la Casa de Nariño y el Poder Judicial. Antes de conocerse el fallo, el presidente Gustavo Petro arremetió contra el magistrado ponente a través de sus redes sociales, calificando la posible suspensión como un acto que beneficiaría a “parásitos” y encarecería la deuda de forma especulativa.
Petro responsabilizó directamente a Camargo de una futura crisis fiscal, defendiendo que su decreto buscaba que los sectores más adinerados devolvieran subsidios para sanear el déficit estatal.
¿Qué sigue para el decreto de emergencia?
Es importante aclarar que este fallo se refiere a una medida provisional. La Corte Constitucional continuará con el estudio de fondo sobre el denominado “decreto madre” y se espera un fallo definitivo en los próximos meses.
Además, la suerte de otros decretos derivados, que incluyen normativas tributarias relacionadas con el impuesto al patrimonio y al IVA, estará directamente ligada a la decisión final que se tome sobre este primer expediente.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/consejo-gremial-solicita-a-la-corte-constitucional-tumbar-la-emergencia-economica-de-gustavo-petro/
Más historias
Fenalco y la Andi alertan por exigencias de la SIC sobre precios y márgenes empresariales
Indagación preliminar en la Corte Suprema contra Efraín Cepeda por presuntos nexos con el paramilitarismo
Grave emergencia invernal en Córdoba y norte de Urabá moviliza al gremio ganadero