La Andi hace llamado al Gobierno y al Congreso a cuidar la sostenibilidad fiscal y macroeconómica del país

En momentos en que se está discutiendo en el Congreso de la República el Presupuesto General de la Nación, la Andi hace un llamado a esta corporación y al Gobierno Nacional a cuidar la sostenibilidad fiscal y macroeconómica del país.

Esto, teniendo en cuenta que no se trata de una discusión menor y que se requiere un estudio profundo y realista de cuáles son las verdaderas capacidades de la ciudadanía colombiana, y de las empresas de poder seguir transfiriendo recursos al Estado.

“No solo estamos decidiendo cómo serán los ingresos que recibe el gobierno y cómo lo gastará, sino tenemos la responsabilidad de abordar uno de los desafíos principales del país, la sostenibilidad de las finanzas públicas”, afirma el gremio.

“El Congreso tiene una responsabilidad histórica en este momento de aprobar un monto que sea acorde con los ingresos que la economía es capaz de generar. Este es un llamado urgente y perentorio al legislativo para encontrar el presupuesto que Colombia puede en forma realista, pagar”, comentó Bruce Mac Master, Presidente de la Andi.

“De equivocarnos en la aprobación de ese monto, podemos estar enviando a Colombia a una situación insostenible, desde el punto de vista de recursos que tendrían que ser cobrados por la vía de impuestos. Los mayores impuestos producirían, no sólo mayor inflación, sino también un golpe en la competitividad y probablemente en el empleo”, añadió el dirigente gremial.

Aseguró: “No podemos aumentar nuestro endeudamiento, tampoco podemos cargar a los hogares colombianos y a las futuras generaciones, precisamente en un momento en que apenas nos estamos recuperando; y no podemos enviar mensajes equivocados a los mercados diciendo que no estamos asumiendo nuestro reto de un ajuste serio a las finanzas públicas”.

Indica la Andi que el presupuesto presentado por el Ministerio de Hacienda, alcanza a $557 billones, un monto insostenible que va en contravía de la austeridad fiscal que se ha pedido permanentemente. Manifiesta que lo responsable es un recorte importante a este presupuesto de alrededor de $45 billones de pesos.  

“Cuando se optó por recurrir a la cláusula de escape, para suspender transitoriamente la regla fiscal, el país se comprometió a seguir una senda de ajuste para retornar a esta regla al cabo de tres años. Lo primero que se debe discutir seriamente es dónde se debe recortar el gasto”, finaliza Mac Master.