Nicolás Petro Burgos, hijo del presidente Gustavo Petro, abordó las acusaciones de la Fiscalía General de la Nación, confirmando una cifra específica de recursos recibidos, mientras que defendió vehementemente la licitud de los mismos.
Petro Burgos, quien ha decidido ir a juicio tras retractarse de su intención inicial de colaborar con la justicia, declaró a la revista Cambio que sí recibió $1.300 millones de pesos. Según el exdiputado del Atlántico, esta cifra se encuentra debidamente reportada en su declaración de renta.
El foco principal de su defensa, reiterado durante la conversación, es que los dineros que recibió son de origen lícito. Petro aseguró que ha logrado demostrar este origen legal, lo cual ha llevado a la propia fiscal del caso, Lucy Laborde, a cambiar su estrategia de judicialización. Explicó que la Fiscalía y los medios “duraron dos años diciendo” que recibió dinero ilícito de narcotraficantes, pero que la fiscal Laborde reconoció en una audiencia que esto “no es cierto”.
Petro subrayó que no existe enriquecimiento ilícito porque los recursos que ingresaron a su patrimonio son lícitos, debidamente reportados. Además, indicó que gran parte de estos fondos fueron préstamos que están reportados tanto en sus cuentas como en las cuentas de las personas que se los entregaron. La realidad, según él, es que utilizó esa plata para comprar una casa.
Aunque reconoce haber cometido “errores”, Petro niega las “conductas punibles” que se le imputan. Afirmó que “jamás” dijo que los dineros fueran producto del narcotráfico o de origen ilícito, por lo cual, según su argumento, “no hay enriquecimiento ilícito y, por ende, no hay lavado de activos”.
Adquisición de algunos bienes
En cuanto al destino de la cuantiosa suma, Petro indicó que los recursos lícitos fueron utilizados para la adquisición de algunos bienes. No obstante, insiste en que la plata se usó para comprar bienes que fueron “cogidos y usufructuados” por su exesposa, Daysuris Vásquez.
Petro también hizo hincapié en que nunca le dijo a nadie que los recursos que recibía fueran destinados a la campaña presidencial de su padre, el presidente Gustavo Petro. Aunque admite haber cometido un error, sostiene que ir a juicio es su forma de defenderse de unos delitos que le quieren “endilgar”.
Finalmente, sobre las acusaciones de la Fiscalía, Petro y su defensa sostienen que el fiscal Mario Burgos y su equipo inflaron la cifra malintencionadamente, incluyendo sumas por un vehículo Mercedes Benz que alega no haber pagado y por la doble sumatoria del valor de dos casas (Tubará y Villa Campestre).
El exdiputado concluyó que, si bien la Fiscalía ha instrumentalizado su proceso con fines políticos y para generar titulares mediáticos, su postura sigue siendo que “cometí errores, pero no los delitos que me quieren endilgar”.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/aplazan-audiencia-de-nueva-imputacion-de-cargos-contra-nicolas-petro-por-solicitud-de-su-defensa/
Más historias
Gobierno pone en marcha primera etapa del Plan de Choque en Salud
Tres soldados mueren en ataque con explosivos de disidencias de las Farc en el Meta
Operativo contra Los Pachenca deja siete muertos: cayó alias ‘Cholo’ y De la Espriella advierte a ‘Pinocho’