Resolución CREG ahuyenta inversión, habría apagón en 2027, advierten gremios energéticos

Los gremios energéticos del país advirtieron sobre los graves riesgos que enfrenta este sector, a raíz de las medidas que viene implementando la CREG, y a la inacción del Gobierno Nacional para cancelar la billonaria deuda que mantiene con distribuidoras y comercializadoras, que están llevando a un apagón financiero.

En rueda de prensa, el Comité Intergremial de Energía reiteró su preocupación por el actual y futuro escenario de abastecimiento eléctrico, tras la expedición de la resolución 101066 de la Comisión de Regulación de Energía y Gas, que desincentiva la inversión en expansión de la generación.

Este Comité lo conforman Andesco, Andeg, Asocodis, Naturgas, SER Colombia y Acolgen. En rueda de prensa sus directivos se mostraron alarmados por lo que está sucediendo, lo cual, de no corregirse a tiempo, podría llevar a Colombia a un apagón.

El presidente ejecutivo de la Asociación Nacional de Empresas Generadoras, ANDEG, Alejandro Castañeda, aseguró que la mencionada resolución es inconveniente por cuanto cambia las reglas de juego definidas para la expansión de la generación en nuestro país, lo cual desincentiva la participación de inversionistas en nuevas subastas que sin lugar a dudas se requieren para que haya suficiente energía y no se produzcan racionamientos de energía.

“Si no usamos todos los recursos y toda la capacidad de generación que tenemos existente y hacemos que todos los proyectos se materialicen, en el año 2027/2028 el país estará apagado”, advirtió Castañeda.

“Desde ANDEG insistimos al Gobierno Nacional acerca de la inconveniencia de la resolución CREG 101 066 en el marco de los riesgos sobre las señales de inversión para la generación en Colombia”, remarcó.

Estos son los argumentos

La señalada medida, que establece techos en los valores de la energía que se tranza en Bolsa, es cuestionada por ANDEG y demás gremios energéticos, por varias razones. Una de ellas es que el impacto en la tarifa es mínimo, porque la energía que se compra allí es solamente el 15%, y termina pesando apenas el 5% en la factura.

“Si tú le pones un techo a estas tecnologías no estás haciendo nada; al final del día estás generando un efecto de disminución entre 1 y 2% en la tarifa, pero están provocando una cantidad de afectaciones terribles, de una señal de largo plazo a los generadores que están diciendo si tú me techas te voy a tener que cobrar esto por otro lado”, explicó el dirigente gremial.

Segundo, explicó Castañeda, con esta resolución se matan los contratos de compra de energía a largo plazo, es decir, que esta alternativa considerada la más conveniente para mantener unas tarifas estables, se dejaría de utilizar en la práctica, afectando al usuario final.

“Si tú me dices (…) si la Bolsa va a estar a $300 todo el tiempo, pero los contratos están a 350, yo como usuario para qué voy a hacer un contrato;  para nada, me voy a dedicar a comprar en la Bolsa, y ahí sí peor porque todo el mundo va a estar expuesto a la Bolsa el 100% del tiempo, lo que es absurdo”, explicó.

Y una tercera consecuencia negativa es que se acaba con la confiabilidad energética, porque con precios bajos de energía hidráulica en Bolsa, todos van a querer comprar a un menor precio, aunque haya escasez de lluvias y los embalses estén con niveles bajos. La idea es que en ese escenario los embalses se secarán rápidamente, la energía térmica y las renovables no convencionales no serán suficientes y el país se apagará.

Tras remarcar en que el 70% de la capacidad eléctrica instalada se produce con agua, el presidente ejecutivo de ANDEG dijo que  con esta resolución la hídrica no puede subir de precio más allá de $310 el kilovatio, así valga $1500.

“Entonces si un recurso se pone a $300 y otro vale $1500 lo que se va a comprar es de $300, aunque sea la misma agua; y si vas a comprar el de 300 te lo vas a gastar todo. Y si te gastas todo el agua cuando estemos en verano, no tendremos embalses al 70%, no tendremos embalses al 50%, y se va a gastar el agua en 20 días y vamos a estar apagados y eso es así de sencillo”, remarcó.

Implicaciones brutales

En la rueda de prensa Alejandro Castañeda calificó de brutales para el sector energético las implicaciones de lo dispuesto por la CREG, especialmente en momentos en que se está convocando a una subasta de expansión.

“La CREG no ha querido entender cuáles son las implicaciones de esto, las implicaciones son brutales y adicionalmente en medio de un llamado a una subasta de expansión donde estamos invitando a empresarios a que inviertan, pero saben que yo soy tan irresponsable que lo que me comprometí con ustedes hace 5 años ya no es, y esas son inversiones y compromisos que son a 20 años”, indicó.

Mata la confiabilidad del país

Finalmente  estimó que con esta resolución la CREG afectará a las empresas, principalmente las renovables, las hidráulicas y plantas a carbón, “y con eso mata la confiabilidad en el país”.

Por su parte, la presidenta de la Asociación Colombiana de Generadores de Energía Eléctrica, ACOLGEN, Natalia Gutiérrez Jaramillo, destacó la fortaleza del sector eléctrico colombiano, el cual no puede ponerse en riesgo por el cambio en las reglas del juego.

“Hoy somos caso de estudio y somos ejemplo de otros países que se han apagado en los últimos 5 años. Tenemos un gran diseño de mercado, pero necesitamos que se gestione”: expresó.

Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/index.php/2025/01/31/usuarios-del-servicio-de-energia-requieren-soluciones-objetivas-y-no-falsos-senalamientos-gremios-energeticos/