Petro reafirma que el paramilitarismo nació en Antioquia y cuestiona negacionismo de élites regionales

El presidente Gustavo Petro se sumó a la controversia generada por las declaraciones del candidato presidencial, Iván Cepeda, reafirmando que el paramilitarismo en Colombia tuvo su origen en el departamento de Antioquia antes de expandirse al resto del territorio nacional.

El mandatario utilizó sus redes sociales para validar la tesis de que este fenómeno violento no es una invención retórica, sino una realidad histórica que comenzó en puntos específicos de la geografía antioqueña.

“Se burlan porque se dice que el paramilitarismo nació en Antioquia, y es verdad: el paramilitarismo nace en Puerto Berrío y se extiende por todo el Magdalena Medio”, subrayó el jefe de Estado, señalando que desde allí el mapa de la violencia se expandió hacia el Caribe y el resto del país.

Según el análisis del presidente de Colombia, la consolidación de la ideología paramilitar o de “narco autodefensa” encontró un motor fundamental en las Convivir.

Petro denunció que, a través de estas estructuras, se distribuyeron más de veinte mil armas que terminaron siendo utilizadas contra el propio pueblo antioqueño, resultando en el asesinato de decenas de miles de campesinos, mineros y líderes cívicos en subregiones como Urabá, el Bajo Cauca, el Nordeste y el Oriente antioqueño.

Para el mandatario, esta expansión no solo fue militar, sino que estuvo acompañada de una alianza perversa entre sectores económicos, políticos y armados. Petro vinculó directamente a la que denomina “narcopolítica de Antioquia” con las masacres de la población trabajadora, señalando que esto explica por qué el departamento registra el mayor número de víctimas de la violencia en el país.

Crítica a la “burbuja comunicacional”

Uno de los puntos más agudos del pronunciamiento presidencial fue la crítica a las élites y a los medios de comunicación regionales. Petro acusó la existencia de una “burbuja comunicacional” que, a su juicio, desinforma a los ciudadanos y promueve un relato negacionista sobre la realidad del conflicto.

El presidente sostuvo que la ideología de ciertos grupos económicos ha permeado a la sociedad antioqueña, impidiendo el pluralismo informativo y ocultando que el “idilio del trabajo” convive con la destrucción de ríos y la minería ilícita.

Asimismo, denunció una “invisibilidad de lo diverso”, señalando que en censos anteriores se desapareció estadísticamente a la población negra del departamento, olvidando la historia de los pueblos esclavizados en las minas de oro.

 El rechazo a lo planteado por Cepeda

Estas afirmaciones han profundizado la brecha con los sectores de oposición. Desde el Centro Democrático y figuras como Paloma Valencia y Abelardo De la Espriella, se han rechazado los planteamientos de Iván Cepeda, calificándolos como una “narrativa de odio y estigmatización” contra un pueblo que definen como ejemplo de emprendimiento y liderazgo cívico.

Sobre tales reacciones, Iván Cepeda expresó que han tergiversado lo que expuso e indicó que “como no pueden con nosotros en las encuestas, en la movilización y en las urnas, acuden a la mentira y la calumnia”.

Además agregó que en su discurso lo que hizo fue resaltar “la fuerte identidad regional antioqueña, el espíritu pujante de su gente y los grandes aportes económicos, culturales y sociales que ha hecho de este departamento a la nación a lo largo de su historia, como un referente de desarrollo empresarial e industrial”.

Por su parte Gustavo Petro insistió en que el cambio en Antioquia debe comenzar por el reconocimiento de su diversidad étnica y de sus centenares de miles de víctimas.

El mandatario concluyó haciendo un llamado a las juventudes antioqueñas para que se “liberen de la burbuja” y de las culturas de perversidad —como el lavado de activos que mencionó a través del caso del narco Marset— para construir una Antioquia “libre y trabajadora” basada en la agricultura, la industria y la cultura universal.

Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/vamos-por-un-segundo-mandato-progresista-ivan-cepeda-al-inscribir-su-candidatura/