El exsenador Arturo Char reiteró enfáticamente su inocencia, luego de que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia lo llamara formalmente a juicio por los presuntos delitos de concierto para delinquir y corrupción agravada. Char aseguró que se siente tranquilo ante la decisión del alto tribunal.
“Yo jamás he comprado un voto,” afirmó el excongresista, indicando que nunca ha necesitado ese tipo de comportamiento, destacando que casi siempre realizó sus campañas –y siempre las hizo– en el departamento del Atlántico, donde la gente lo conoce y le tiene aprecio.
Añadió que lleva ocho años inmerso en este proceso judicial con la confianza de que podrá demostrar su inocencia.
Las declaraciones de Arturo Char se dieron en la Registraduría Especial de Barranquilla, donde acompañó a su padre, Fuad Char, en la inscripción de candidatos al Senado por el partido Cambio Radical.
Aunque se especulaba sobre su posible regreso al Senado de la República, el exparlamentario de Cambio Radical confirmó que finalmente no inscribió su candidatura.
La acusación de la Corte
Esta firme negación contrasta con la gravedad de las acusaciones presentadas por la Corte Suprema de Justicia. La Sala de Instrucción emitió una decisión de 300 páginas donde acusa formalmente a Arturo Char Chaljub de presuntamente haber liderado un esquema criminal diseñado específicamente para la compra de votos en la Costa Caribe.
La Corte sostiene que Char estructuró este plan para asegurar tanto su reelección como el éxito electoral de sus aliados. El alto tribunal considera que el señalado dirigente fue parte de la cúpula de esta estructura delictiva, lo que agrava el delito de concierto para delinquir.
La Corte asegura que el pacto criminal, que se remonta a las elecciones de 2017 y 2018, “envolvió directamente la compra de 10.000 votos en su favor”. Este entramado, conocido públicamente como la ‘Casa Blanca’, habría sido liderado por Char para asegurar el éxito electoral.
Rechazo de vínculos con Aida Merlano
El exsenador ha negado consistentemente su participación en el esquema criminal. Incluso rechazó cualquier tipo de vínculo con la excongresista Aida Merlano, hoy condenada por este escándalo, señalando que solo la conocía por ser congresista, pero “nunca tuvo relación de ningún tipo” con ella. Se le ha señalado de haber realizado un acuerdo con Merlano para la compra de votos en el Atlántico.
Por su parte, la Corte Suprema ha desestimado las justificaciones de Char, quien había argumentado que su presencia en la sede política conocida como la ‘Casa Blanca’ se limitó a una reunión en octubre de 2017 para dirimir diferencias entre diputados.
No obstante, la Sala de Instrucción no encontró creíble esta tesis y concluyó que existen evidencias de la presencia de Char en la sede en múltiples ocasiones y por motivos “menos prístinos”.
La justicia, basándose en declaraciones de testigos como Aida Merlano, considera que el propósito real de la cita fue discutir la compra de votos. Merlano, cuyo testimonio la Corte acoge “sin reparo alguno”, declaró que 10.000 votos fueron trabajados y cuadrados desde la sede política específicamente para favorecer a Arturo Char en varios municipios del Atlántico. La Corte concluyó que “está probada la existencia de acciones coordinadas para la obtención de votos”.
La Corte Suprema concluye que Char “organizó, encabezó y promovió” la asociación delictiva, poniendo en riesgo la seguridad pública y los mecanismos de participación democrática.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/revelan-detalles-sobre-decision-de-la-corte-suprema-en-contra-de-arturo-char/
Más historias
Feria Emprende en MallPlaza: Una alianza estratégica que impulsa la economía y la tradición en el Carnaval de Barranquilla
La Andi y Abaco activan apoyo humanitario por la ola invernal que afecta a varias regiones del país
Barranquilla pasó de la paz a la criminalidad extrema en últimos 18 años: Cocejal Bohórquez