Se calienta elección de rector en Uniautónoma, recusan a tres consejeros

El proceso para la elección del rector de la Universidad Autónoma del Caribe para el período comprendido del 2026 al 2030, ha entrado en una fase de alta tensión jurídica.

Javier Manjarrez Ramos, representante elegido por los egresados ante el Consejo Superior, presentó una recusación formal contra los consejeros Jairo Parada, Eduardo Bermúdez y Abdón Sierra, fundamentada en una presunta afectación a la imparcialidad objetiva y la vulneración del principio de buena fe.

De acuerdo con el documento de recusación, el proceso electoral inició formalmente el pasado 2 de febrero. En ese momento, Eduardo Arteta actuaba como secretario general y Jorge Enrique Senior Martínez como rector y representante legal, designado por el Ministerio de Educación Nacional bajo una medida de vigilancia especial.

Manjarrez sostiene que ambos funcionarios participaron activamente en la estructuración y formalización del cronograma electoral antes de manifestar su intención de renunciar para postularse como candidatos.

Para el recusante, el conflicto de interés es “preexistente, estructural y objetivo”, ya que surgió desde el momento en que se activó el proceso en el que ellos participaron funcionalmente y al que ahora pretenden aspirar. 

Señalamientos contra los consejeros

La acusación central contra Parada, Bermúdez y Sierra radica en que, a pesar de tener conocimiento directo de estas actuaciones, promovieron activamente las postulaciones de Arteta y Senior Martínez.

Manjarrez enfatiza que esta conducta no puede considerarse neutral, sino una intervención consciente en favor de candidaturas objetivamente afectadas, lo que compromete la legalidad de la decisión institucional.

En el caso particular del consejero Abdón Sierra, la recusación destaca que su trayectoria en el ámbito judicial le otorgaba un estándar cualificado de comprensión jurídica, lo que hace irrazonable cualquier desconocimiento sobre los efectos de este conflicto en la validez del procedimiento.

Riesgos legales e institucionales

El documento advierte que la Universidad se encuentra bajo vigilancia especial del Ministerio de Educación Nacional, lo que exige un rigor reforzado en la transparencia y neutralidad.

Según las consideraciones jurídicas de la recusación, basarse en los artículos 209 y 83 de la Constitución Política es imperativo para garantizar la moralidad y la buena fe en la función administrativa.

Manjarrez alerta que, de persistir la participación de los consejeros recusados en las deliberaciones, el proceso electoral podría enfrentar acciones de nulidad por vicios en la formación de la voluntad del órgano colegiado y violación al debido proceso.

Peticiones de la representación de egresados

Ante la gravedad de los hechos, el representante de los egresados ha solicitado formalmente que se declare fundada la recusación contra los tres consejeros mencionados.

Igualmente, plantea que se les aparte de toda deliberación y votación relacionada con las candidaturas a rector  de Eduardo Arteta y Jorge Enrique Senior.

También, que se suspenda cualquier actuación decisoria vinculada a dichas postulaciones hasta que se resuelva de fondo esta situación.

Esta actuación busca la protección institucional y la preservación de la validez del proceso electoral en un momento crítico para la estabilidad de la institución.

Noticia relacionada https://elnorte.com.co/uniautonoma-asegura-que-continua-con-el-poder-sobre-sus-bienes-inmuebles/