La decisión judicial exige al Ministerio de las Culturas y al Museo Nacional reinstalar los 63 objetos retirados el 15 de octubre. El fallo protege derechos relacionados con la libertad de expresión, el acceso a la cultura, la educación y la memoria histórica.
El Juzgado 24 de Familia de Bogotá ordenó al Ministerio de las Culturas, las Artes y los Saberes y al Museo Nacional de Colombia restituir, en un plazo de 48 horas, las piezas que fueron retiradas de las salas de exhibición el pasado 15 de octubre, en medio de la controversia generada por la decisión del Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella de modificar los contenidos expuestos en la institución.
La determinación fue adoptada por el juez César Enrique Osorio Ortiz al resolver de manera conjunta 15 acciones de tutela relacionadas con el retiro de los objetos. El despacho amparó derechos fundamentales como la libertad de expresión, el acceso a la cultura, la educación y la memoria histórica.
El fallo establece que las piezas deben regresar a sus respectivos espacios de exhibición, con las condiciones técnicas necesarias para garantizar su conservación. La restitución deberá mantenerse mientras las entidades adelantan una evaluación técnica y curatorial que determine su permanencia, de acuerdo con los procedimientos institucionales correspondientes.
Cuestionó la falta de justificación técnica
Uno de los puntos centrales de la decisión es que el retiro de las piezas no habría contado con suficiente sustento técnico y curatorial. Según el análisis judicial, las entidades no acreditaron que la exclusión de los elementos hubiera pasado por las instancias institucionales competentes ni presentaron una justificación curatorial que explicara las razones para retirarlos de las exposiciones.
El despacho advirtió que las modificaciones de las muestras museográficas deben responder a criterios profesionales y procedimientos establecidos, y no únicamente a diferencias políticas o ideológicas frente al contenido de los objetos exhibidos.
Por ello, el Ministerio y el Museo Nacional deberán involucrar al Comité de Gestión Patrimonial de la institución en la evaluación correspondiente, bajo criterios de protección de la memoria histórica, enfoque diferencial y de género, pluralismo, igualdad y prohibición de censura.
La decisión no impide que las exposiciones sean revisadas o reorganizadas posteriormente. Sin embargo, exige que cualquier modificación se sustente en criterios técnicos, históricos y curatoriales, respetando las competencias de las instancias responsables del patrimonio cultural.
¿Cuáles son las piezas que deberán regresar?
La controversia involucra 63 objetos históricos y elementos museográficos relacionados con la historia política reciente de Colombia, los procesos de paz, las luchas feministas y los derechos de la población LGBTIQ+.
Entre los elementos retirados se encuentran: la bandera del orgullo LGBTIQ+ que perteneció a la activista Elizabeth Castillo, afiches de campañas presidenciales de Bernardo Jaramillo Ossa y Carlos Pizarro, asesinados en 1990, materiales relacionados con la Unión Patriótica y la Séptima Papeleta.
Un cuadro de Carlos Pizarro, el denominado Balígrafo, elaborado a partir de un casquillo de bala y utilizado para firmar el Acuerdo de Paz con las Farc en 2016, y fotografías, impresos y otros elementos vinculados con la memoria histórica y los derechos reproductivos.
De acuerdo con el inventario conocido durante el proceso judicial, 22 de los 63 elementos tienen carácter patrimonial, mientras que los demás corresponden a facsímiles, materiales de apoyo y piezas en comodato.
Una polémica que llegó a los tribunales
El retiro de las piezas se produjo en medio de la denominada «contrarrevolución cultural» anunciada por el Gobierno de De la Espriella, que cuestionó algunos contenidos de las exposiciones por considerar que podían promover posiciones políticas o constituir una apología al terrorismo.
La medida provocó manifestaciones y críticas de distintos sectores culturales y organizaciones sociales, que advirtieron sobre sus posibles efectos en la representación de las víctimas, la diversidad y los acontecimientos políticos del país.
La acción judicial que desembocó en el fallo fue promovida, entre otros, por el representante a la Cámara Gabriel Becerra, del Pacto Histórico, junto con ciudadanos y representantes de colectivos sociales que cuestionaron el retiro de los elementos.
Tras conocerse la decisión, Becerra destacó el fallo como una defensa de la memoria histórica, la diversidad y la paz. Por su parte, sectores críticos de las exposiciones retiradas han defendido la necesidad de revisar los contenidos del museo y cuestionado su orientación política.
El fallo fija un plazo de 48 horas contado a partir de la notificación de la providencia. Las entidades involucradas también podrán impugnar la decisión dentro del término legal correspondiente, sin que ello deba confundirse con una autorización automática para desconocer la orden judicial.
De esta manera, la controversia sobre las piezas del Museo Nacional entra en una nueva etapa: los objetos deberán regresar a sus espacios de exhibición mientras se adelanta una evaluación técnica y curatorial, en un debate que enfrenta las decisiones del Gobierno sobre los contenidos culturales con la protección de la memoria histórica y la autonomía de los procedimientos museográficos.
Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/juez-ordena-al-museo-nacional-conservar-las-obras-de-arte-retiradas-y-frenar-nuevas-intervenciones/
Más historias
Fenalco pide al Gobierno derogar aranceles al vestuario, regular plataformas digitales y eliminar impuesto a tenderos
Gobierno rechaza graves señalamientos de Cepeda contra De la Espriella
Cámara aprobó los artículos pendientes de la reforma pensional y subsanó los vicios de trámite