Ricardo Valencia defiende independencia técnica del DANE: “Es sagrada”

El exdirector del Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), Ricardo Valencia, se pronunció tras su salida del cargo y defendió la independencia técnica de la entidad, en medio de la controversia generada por sus declaraciones sobre las cifras oficiales y las diferencias con el Gobierno del presidente Abelardo de la Espriella.

Valencia fue declarado insubsistente por el Ejecutivo después de permanecer cerca de tres semanas al frente del organismo. La decisión se produjo luego de que el funcionario asegurara públicamente que, tras la revisión que había realizado, no había encontrado anomalías en las cifras del DANE correspondientes a julio de 2026, elaboradas durante el último mes de la administración de Gustavo Petro.

Tras conocerse su salida, Valencia sostuvo que actuó basado en su conocimiento de la entidad y en criterios técnicos. “La independencia técnica del DANE es sagrada”, afirmó, al defender la autonomía que debe tener el organismo encargado de producir las estadísticas oficiales del país.

El exfuncionario explicó que su posición sobre las cifras no obedeció a consideraciones políticas, sino a la información que tenía disponible y a su experiencia dentro de la institución. Según manifestó, cuenta con “conocimiento interno y mirada técnica” para analizar los datos que produce el DANE.

Valencia también aseguró que dedicó varios días a preparar la rueda de prensa en la que presentó los resultados del mercado laboral y respondió a las preguntas sobre una eventual manipulación de las estadísticas durante el Gobierno Petro. En ese escenario, sostuvo que no había encontrado evidencia que permitiera afirmar que las cifras hubieran sido alteradas.

No existían anomalías en los indicadores

La posición del exdirector entró en contradicción con la postura expresada por la Presidencia. El Gobierno justificó su salida, entre otros motivos, porque Valencia habría afirmado que no existían anomalías en los indicadores de julio sin que se hubieran realizado auditorías profundas sobre la información heredada de la administración anterior.

A esta controversia se sumó el manejo de las comunicaciones institucionales. De acuerdo con reportes conocidos tras su salida, Valencia habría incumplido una directiva presidencial que establecía restricciones para que funcionarios del Gobierno ofrecieran declaraciones públicas sin autorización previa.

El episodio también ocurre después de la cancelación de una rueda de prensa del DANE relacionada con la presentación de las cifras de inflación de agosto, decisión que generó cuestionamientos sobre la autonomía y la manera en que el Gobierno está manejando la comunicación de los indicadores económicos.

El Gobierno, por su parte, ha asegurado que respetará y garantizará la independencia técnica del DANE y que nadie interferirá en sus metodologías ni en la producción objetiva de las estadísticas oficiales. En reemplazo de Valencia fue designado Juan Manuel Alvarado Nivia.

La salida de Valencia deja abierto un debate político sobre los límites de la relación entre el Ejecutivo y el organismo encargado de producir las estadísticas que sirven como referencia para decisiones económicas, sociales y de política pública.

Para el exdirector, la defensa de la independencia técnica constituye un principio fundamental que debe estar por encima de las diferencias políticas de cada administración. Su salida, ocurrida pocas semanas después de su llegada al cargo, convirtió al DANE en uno de los primeros escenarios de confrontación entre el Gobierno de De la Espriella y la institucionalidad encargada de las estadísticas oficiales.

Noticia relacionada: https://elnorte.com.co/de-la-espriella-declara-insubsistente-a-ricardo-valencia-director-del-dane-y-lo-reemplaza-por-juan-alvarado/