El juicio contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez por los supuestos delitos de fraude procesal y soborno a testigos en actuación penal, se reanuda mañana viernes 28 de marzo con la misma juez que lo ha venido presidiendo desde su inicio.
Lo anterior en razón a que fue declarada infundada la recusación a la señalada jueza, Sandra Heredia, contra quien la defensa del exsenador interpuso una recusación por supuesta parcialidad en el desarrollo de las audiencias.
Fue la jueza 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, Laura Patricia Melo Cristancho, quien rechazó la pretensión del abogado Jaime Granados, tras hallar que no existían elementos suficientes para demostrar un prejuicio o falta de neutralidad por parte Heredia.
En su decisión planteó que no se advierte la existencia de un interés directo o indirecto por parte de la funcionaria judicial que comprometa su imparcialidad. Y agregó que “la imparcialidad de un juez no se ve comprometida únicamente porque sus decisiones resulten adversas para una de las partes”.
La defensa de Uribe argumentó que la juez habría incurrido en conductas que comprometían su imparcialidad, lo que justificaría su remoción del caso. Sin embargo, la decisión judicial que resolvió la recusación determinó que no existían elementos suficientes para demostrar un prejuicio o falta de neutralidad por parte de la funcionaria judicial.
Apego a la administración de justicia
Consideró que para que una recusación prospere, debe probarse que el juez ha incurrido en actuaciones que pongan en duda su objetividad y no simplemente la percepción de parcialidad de una de las partes.
En esa misma línea subrayó que la juez Sandra Heredia ha actuado “en el marco de la normatividad vigente y con apego a los principios de administración de justicia”.
En la decisión de 32 páginas se lee: “PRIMERO: DECLARAR INFUNDADA LA RECUSACIÓN propuesta por el doctor JAIME ENRIQUE GRANADOS PEÑA en contra de la doctora SANDRA LILIANA HEREDIA ARANDA, titular del Juzgado 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá D.C., conforme a las razones expuestas en antecedencia”.
Y añade: “En consecuencia, SE ORDENA enviar la carpeta a dicha funcionaria a fin de que continúe con el conocimiento del proceso, trámite que se agotará por el Centro de Servicios Judiciales”.
Es bueno recordar que hace una semana la Corte Suprema de Justicia tomó la decisión de suspender temporalmente el juicio contra Álvaro Uribe Vélez, luego de resolver la impugnación a la tutela presentada por su defensa contra la juez Sandra Heredia.
A las 8 y 30 de la mañana en Paloquemao
En síntesis, fue revocada la sentencia de primera instancia del Tribunal Superior de Bogotá, que había declarado improcedente la tutela presentada por la defensa de Uribe. Según la Corte, le fueron vulnerados los derechos fundamentales al debido proceso y al acceso a la justicia. Por ello le correspondió a otra juez resolver la recusación, con el fallo señalado.
Lo que planteó el abogado Jaime Granados, defensor del expresidente Álvaro Uribe Vélez, fue que durante la audiencia del 10 de febrero pasado, la juez 44 Penal del Circuito vulneró el debido proceso al rechazar sin trámite una recusación en su contra.
Granados considera que de esa manera la funcionaria judicial comprometió su imparcialidad al priorizar la celeridad procesal sobre las garantías del acusado y negar pruebas de descargo relevantes.
Con la decisión de la juez 55 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá, el juicio contra el expresidente se reanudará el viernes 28 de marzo de 2025 a partir de las 8: 30 de la mañana en el Complejo Judicial de Paloquemao
Más historias
126 grupos folclóricos en el desfile de la Calle 17
En la Batalla de Flores la reina del Carnaval lideró ‘un río de emociones’
Inaugurada nueva ruta aérea entre Barranquilla y Riohacha